| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Cena | Kritērijs “C” – Piedāvājuma cena | Kritērijā C „Pretendenta piedāvātā cena” piedāvājumam ar viszemāko cenu tiks piešķirts maksimālais punktu skaits (40), bet pārējiem piedāvājumiem punkti tiks aprēķināti proporcionāli attiecībā pret piedāvājumu ar viszemāko cenu saskaņā ar šādu algoritmu: C = (A/B) x 40, kur C – kritērijā “Pretendenta piedāvātā cena” iegūtais punktu skaits; A – viszemākā pretendentu piedāvātā cena; B – vērtējamā pretendenta piedāvātā cena; 40 – nolikumā noteiktais maksimālais punktu skaits kritērijā “Pretendenta piedāvātā cena”. | Precīzs punktu skaits | 40 |
| Kvalitāte | Kritērijs “K1” – Telpu izvietojuma un scenogrāfijas apraksts | Komisijas loceklis vērtē telpu izvietojuma un scenogrāfijas aprakstu šādā kārtībā: 1. nevērtē kritērija “K1” – Telpu izvietojuma un scenogrāfijas apraksts” izpildi, piešķirot 0 punktus gadījumā, ja telpu izvietojuma un scenogrāfijas apraksts nav iesniegts; 2. vērtē telpu izvietojuma un scenogrāfijas aprakstu, ievērojot zemāk minēto punktu gradāciju: • skatuves konstrukcijas un foto sienas novietojuma apraksts un skice – no 0 līdz 6 punktiem (0-3 punkti par aprakstu un 0-3 punkti par skici); • ekrānu, apskaņošanas un gaismas tehnikas risinājuma apraksts – no 0 līdz 4 punkti; • galdu, krēslu un citu mēbeļu izvietojuma plāns – no 0 līdz 2 punktiem; • plakātu, konstrukciju un norāžu izvietojuma plāns – no 0 līdz 2 punktiem; • viesu plūsmas kustības plānojums un apraksts – no 0 līdz 6 punktiem (0-3 punkti par aprakstu un 0-3 punkti par skici). 3. piešķir maksimālo vērtējumu – 20 punkti, ja: • iesniegtais skatuves konstrukcijas un foto sienas novietojuma apraksts atbilst tehniskās specifikācijas prasībām, telpas specifikai un nodrošināt skatuves/priekšnesumu zonas redzamība no katra galda. Skice ir iesniegta un atbilst aprakstam; • iesniegtais ekrānu, apskaņošanas un gaismas tehnikas risinājuma apraksts atbilst tehniskās specifikācijas prasībām un nodrošina nepieciešamo funkcionalitāti (uzrunas, priekšnesumi); • iesniegtais galdu, krēslu un citu mēbeļu izvietojuma plāns atbilst tehniskās specifikācijas prasībām un viesu skaitam; • iesniegtais plakātu, konstrukciju un norāžu izvietojuma plāns atbilsts tehniskās specifikācijas prasībām, telpas specifikai un viesu plūsmas kustības plānojumam; • iesniegtais viesu plūsmas kustības plānojums un apraksts: definē saprotamus viesu kustības virzienus, nodrošinot ērtu pārvietošanās telpās; viesu plūsmas plānojums ir atbilstošs telpas specifikai un piemērots viesu skaitam; nodrošināti evakuācijas ceļi. 4. piešķir daļēju vērtējumu – no 1 līdz 19 punktiem, ja telpu izvietojuma un scenogrāfijas aprakstā konstatētas neatbilstības (trūkumi) 3. punktā minētajās prasībās. Komisijas loceklis izvērtē katru pozīciju un piešķir punktus, ievērojot 2. punktā noteiktās robežvērtības attiecīgajā pozīcijā. | Precīzs punktu skaits | 20 |
| Kvalitāte | Kritērijs “K2” – Vizuālā noformējuma koncepts | Komisijas loceklis vērtē vizuālo noformējuma konceptu šādā kārtībā: 1. nevērtē kritērija “K2” – Vizuālais noformējuma koncepts” izpildi, piešķirot 0 punktus gadījumā, ja vizuālā noformējuma koncepts nav iesniegts; 2. vērtē vizuālā noformējuma konceptu, ievērojot zemāk minēto punktu gradāciju: • krāsu gammas izmantošana – no 0 līdz 2 punktiem; • Baltijas valstu elementu iekļaušana atbilstoši tehniskās specifikācijas prasībām un integrācija kopējā Noslēguma pasākuma vizuālajā noformējumā – no 0 līdz 3 punktiem; • vizuālā noformējuma koncepta atbilstība Foruma mērķim – no 0 līdz 5 punktiem; • vizuālā noformējuma koncepta risinājums – no 0 līdz 5 punktiem; • iesniegts dekorācijas, vizuālās identitātes elementu apraksts un skices – no 0 līdz 10 punktiem (0-5 punkti par aprakstu un 0-5 punkti par skici); 3. piešķir maksimālo vērtējumu – 25 punkti, ja: • krāsu gammas izmantošana atbilst tehniskās specifikācijas prasībām; • iekļauti Baltijas valstu elementi atbilstoši tehniskās specifikācijas prasībām un integrēti kopējā vizuālajā noformējumā; • vizuālā noformējuma koncepta atbilst Foruma mērķim; • vizuālā noformējuma koncepta risinājums ir mākslinieciski uztverams (saprotams) un veido vienotu māksliniecisko tēlu; • iesniegts dekorācijas, vizuālās identitātes elementu apraksts un skices atbilst iesniegtajam aprakstam; 4. piešķir daļēju vērtējumu – no 1 līdz 24 punktiem, ja vizuālā noformējuma konceptā konstatētas neatbilstības (trūkumi) 3. punktā minētajās prasībās. Komisijas loceklis izvērtē katru pozīciju un piešķir punktus, ievērojot 2. punktā noteiktās robežvērtības attiecīgajā pozīcijā. | Precīzs punktu skaits | 25 |
| Kvalitāte | Kritērijs “K3” – Mākslinieciskās programmas apraksts | Komisijas loceklis vērtē mākslinieciskās programmas aprakstu šādā kārtībā: 1. nevērtē kritērija “K3” - Mākslinieciskās programmas apraksts” izpildi, piešķirot 0 punktus gadījumā, ja nav iesniegti vismaz 3 (trīs) priekšnesumu apsarksti; 2. vērtē mākslinieciskās programmas integrāciju kopējā Noslēguma pasākuma koncepcijā, ievērojot zemāk minēto punktu gradāciju: • māksliniecisko priekšnesumu integrējums Noslēguma programmā – no 0 līdz 3 punktiem; • mākslinieciskie priekšnesumi pieskaņoti Noslēguma pasākuma: mērķauditorijai – no 0 līdz 2 punktiem; formātam – no 0 līdz 2 punktiem; kopējai koncepcijai – no 0 līdz 3 punktiem; 3. vērtē mākslinieciskās programmas atbilstību tehniskās specifikācijas 8.4.4. punkta prasībām, ievērojot zemāk minēto punktu gradāciju: • katra priekšnesuma minimālais ilgums – no 10 (desmit) līdz 20 (divdesmit) minūtēm – 1 punkts; • tematiskais fokuss – atraktīvā veidā prezentēt Latvijas dabu, kultūru, gastronomiju un sasniegumus, pielāgojot Latvijas noskaņai un stilam – no 0 līdz 3 punktiem; • priekšnesumi tiek plānoti Noslēguma pasākuma sākuma, vidus un beigu daļā – 1 punkts; 4. piešķir maksimālo vērtējumu – 15 punkti, ja mākslinieciskie priekšnesumi: • ir pārdomāti integrēti Noslēguma programmā un saskan ar Noslēguma pasākuma mērķauditoriju, formātu un kopējo koncepciju; • atbilst visām tehniskās specifikācijas 8.4.4. punkta prasībām; 5. piešķir daļēju vērtējumu – no 1 līdz 14 punktiem, ja mākslinieciskās programmas aprakstā konstatētas neatbilstības (trūkumi) 2. un 3. punktā minētajās prasībās. Komisijas loceklis izvērtē katru pozīciju un piešķir punktus, ievērojot punktu robežvērtības attiecīgajā pozīcijā. | Precīzs punktu skaits | 15 |
Pērses iela 2, Rīga, LV-1442, LV00, Latvija
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 2 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 2 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 1 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 0 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 1 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 2 |
| Nosaukums | Reģistrācijas numurs |
|---|---|
| Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra | 90001739473 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40003318736 | Estravel Latvia - A/S Estravel Group filiāle Latvijā |