| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Izmaksas | Zemākā cena | Iegūstamais punktu skaits = (Cx / Czem × 85% + Lpers × 15%) x 80, kur: Cx – vērtējamā piedāvājuma cena; Czem – piedāvājums ar zemāko cenu; Lpers – piedāvātā personāla vidējā dienas likme neparedzēto darbu izmaksu aprēķināšanai, kuru nosaka pēc šādas formulas: n Lpers.=( ∑ FSpec(i)zem / FSpec (i)vērt,) / n, kur i=1 FSpec(i)zem – piedāvātā zemākā dienas likme attiecīgajam speciālistam FSpec(i)vērt – piedāvātā dienas likme attiecīgajam vērtējamajam speciālistam n – vērtējamo speciālistu skaits | Precīzs punktu skaits | 80 |
| Kvalitāte | Tehniskā piedāvājuma detalizācija un atbilstība | Tehniskā piedāvājuma detalizācija un atbilstība Tehniskajā specifikācijā norādītajiem darbu apjomiem un tehniskajām prasībām / Detailing of the Technical proposal and compliance with the scope of work and technical requirements specified in the Technical Specification. 5 punkti - Pretendenta tehniskais piedāvājums ir detalizēts un skaidrs , tehniskajā piedāvājumā ir iekļauta visa Nolikuma 6.punktā prasītā informācija un tā ir atbilstoša Nolikuma prasībām un Tehniskās specifikācijas nosacījumiem, nav iekļautas tādas atkāpes un novirzes kas neatbilst Pasūtītāja prasībām un papildus precizējumi par tehnisko piedāvājumu nav nepieciešami 3 punkti – Pretendenta tehniskais piedāvājums ir skaidrs, bet nav pietiekami detalizēts, tajā ir iekļauta visa Nolikuma 6.punktā prasītā informācija, bet par tehniskajā piedāvājumā iekļauto informāciju ir nepieciešami precizējumi vai iekļautas atsevišķas atkāpes no Pasūtītāja prasībām kuras varētu radīt nepamatotas priekšrocības pretendentam, salīdzinot ar pārējiem pretendentiem vai papildus riskus Pasūtītājam, par kurām ir nepieciešami precizējumi 0 punkti – Pretendenta tehniskais piedāvājums nav skaidrs un nav pietiekami detalizēts, nepilnīgi iekļauta Nolikuma 6.punktā prasītā informācija par tehniskajā piedāvājumā iekļauto informāciju ir nepieciešami atkārtoti precizējumi vai iekļautas tādas atkāpes un novirzes, kas ir pretrunā Pasūtītāja prasībām un nav pieņemamas un rada vienpusējus riskus Pasūtītājam. | Precīzs punktu skaits | 5 |
| Kvalitāte | Darbu izpildes laiks | Izvērtējot Pretendentu piedāvāto Darbu izpildes termiņu no hidroagregāta atslēguma brīža līdz nodošanai ekspluatācijā (minimālais piedāvātais darbu izpildes laiks Daļā Nr.1 (Pļaviņu HES) – ne mazāks par 270 kalendārajām dienām, Daļa Nr.2 (Ķeguma HES) - ne mazāks par 360 kalendārajām dienām katram agregātam), punkti tiks aprēķināti sekojoši: (Tmin / Tx) x 6, kur Tx – vērtējamā Pretendenta piedāvātais darbu izpildes termiņš (kalendārās dienas); Tmin – Pasūtītāja noteiktais minimālais darbu darbu izpildes termiņš (kalendārās dienas) Daļā Nr.2 (Ķeguma HES) tiks vērtēts abu hidroagregātu kopējais piedāvātais izpildes termiņš, summējot katram agregātm piedāvāto. | Precīzs punktu skaits | 6 |
| Kvalitāte | Vadošā personāla specifiskā pieredze (kompetence) | Pieredzē norādīto projektu īstenošanā piedāvātais speciālists ir izpildījis zemāk minētos nosacījumus. Par katra nosacījuma izpildi par kuru ir iesniegta atsauksme vai citi dokumentāli pierādījumi, kas apliecina pieredzes prasību izpildi, tiek piešķirts 1 (viens) punkts: Projekta vadītājs - 2 punkti; Darbu vadītājs - 4 punkti, Būvspeciālisti - 3 punkti. | Precīzs punktu skaits | 9 |
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 1 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 1 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 0 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 0 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 1 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 1 |