| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Kvalitāte | Mērķa un pilsētvides kritēriji (A) | Priekšlikuma atbilstība metu konkursa mērķim un darba uzdevumam: - Dalībnieka izstrādātā izvietojuma koncepcija ir detalizēti izstrādāta; - Koncepcija ir oriģināla, atbilst Rīgas pilsētvides kontekstam; - Objekts vizuāli iekļaujas pilsētas ainavā, atbilst tās mērogam. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | Mākslinieciskie kritēriji (B) | Vides mākslas objekta vizuālās valodas kvalitāte un oriģinalitāte: - Objektam piemīt augsta mākslinieciskā kvalitāte un oriģinalitāte; - Objekta izveidei izmantota laikmetīga vizuālā valoda; - Objekts satur tematisko vai emocionālo vēstījumu. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | Tehniskie īstenošanas kritēriji (C) | Objekta tehniskā risinājuma detalizācija, materiālu un inženiertehnisko risinājumu izvēle, kā arī funkcionalitāte: - Izmantoti mūsdienīgi tehnoloģiski risinājumi, un materiāli, kas ļauj nodrošināt objektu ilgtspējīgu funkcionalitāti; - Objekta tehniskais risinājums nodrošina vairākkārtēju un efektīvu tā izmantojamību; - Objekti ir praktiski un funkcionāli ekspluatācijā; - Objekts rosina mijiedarbību ar apmeklētājiem. | Precīzs punktu skaits | 40 |
Krišjāņa Valdemāra iela 5, Rīga, LV-1010, LV006, Latvija
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 6 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 4 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 4 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 0 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 0 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40103296098 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "SAMPLING" |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 44103111029 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "SAVVAĻA" |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 1313808775 | Reinis Dzudzilo |
| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Kvalitāte | Mērķa un pilsētvides kritēriji (A): | Vides mākslas objekta vizuālās valodas kvalitāte un oriģinalitāte: - Objektam piemīt augsta mākslinieciskā kvalitāte un oriģinalitāte; - Objekta izveidei izmantota laikmetīga vizuālā valoda; - Objekts satur tematisko vai emocionālo vēstījumu. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | Mākslinieciskie kritēriji (B) | Vides mākslas objekta vizuālās valodas kvalitāte un oriģinalitāte: - Objektam piemīt augsta mākslinieciskā kvalitāte un oriģinalitāte; - Objekta izveidei izmantota laikmetīga vizuālā valoda; - Objekts satur tematisko vai emocionālo vēstījumu. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | Tehniskie īstenošanas kritēriji (C) | Objekta tehniskā risinājuma detalizācija, materiālu un inženiertehnisko risinājumu izvēle, kā arī funkcionalitāte: - Izmantoti mūsdienīgi tehnoloģiski risinājumi, un materiāli, kas ļauj nodrošināt objektu ilgtspējīgu funkcionalitāti; - Objekta tehniskais risinājums nodrošina vairākkārtēju un efektīvu tā izmantojamību; - Objekti ir praktiski un funkcionāli ekspluatācijā; - Objekts rosina mijiedarbību ar apmeklētājiem. | Precīzs punktu skaits | 40 |
Krišjāņa Valdemāra iela 5, Rīga, LV-1010, LV006, Latvija
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 6 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 4 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 3 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 1 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 0 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40103744334 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "AD production" |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40103719801 | SIA "Piens Fest" |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40203378583 | tk arhitekti SIA |
| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Kvalitāte | Mērķa un pilsētvides kritēriji (A) | Priekšlikuma atbilstība metu konkursa mērķim un darba uzdevumam: - Dalībnieka izstrādātā izvietojuma koncepcija ir detalizēti izstrādāta; - Koncepcija ir oriģināla, atbilst Rīgas pilsētvides kontekstam; - Objekts vizuāli iekļaujas pilsētas ainavā, atbilst tās mērogam. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | Mākslinieciskie kritēriji (B) | Vides mākslas objekta vizuālās valodas kvalitāte un oriģinalitāte: - Objektam piemīt augsta mākslinieciskā kvalitāte un oriģinalitāte; - Objekta izveidei izmantota laikmetīga vizuālā valoda; - Objekts satur tematisko vai emocionālo vēstījumu. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | Tehniskie īstenošanas kritēriji (C) | Objekta tehniskā risinājuma detalizācija, materiālu un inženiertehnisko risinājumu izvēle, kā arī funkcionalitāte: - Izmantoti mūsdienīgi tehnoloģiski risinājumi, un materiāli, kas ļauj nodrošināt objektu ilgtspējīgu funkcionalitāti; - Objekta tehniskais risinājums nodrošina vairākkārtēju un efektīvu tā izmantojamību; - Objekti ir praktiski un funkcionāli ekspluatācijā; - Objekts rosina mijiedarbību ar apmeklētājiem. | Precīzs punktu skaits | 40 |
Krišjāņa Valdemāra iela 5, Rīga, LV-1010, LV006, Latvija
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 2 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 1 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 1 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 0 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 1 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 0 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40003743703 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Pareizā Ķīmija" pilna servisa pasākumu aģentūra |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 50103239701 | Aktsiaselts Adamlights filiāle "Adam Decolight Latvia" |
| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Kvalitāte | Mērķa un pilsētvides kritēriji (A) | Priekšlikuma atbilstība metu konkursa mērķim un darba uzdevumam: - Dalībnieka izstrādātā izvietojuma koncepcija ir detalizēti izstrādāta; - Koncepcija ir oriģināla, atbilst Rīgas pilsētvides kontekstam; - Objekts vizuāli iekļaujas pilsētas ainavā, atbilst tās mērogam. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | Mākslinieciskie kritēriji (B) | Vides mākslas objekta vizuālās valodas kvalitāte un oriģinalitāte: - Objektam piemīt augsta mākslinieciskā kvalitāte un oriģinalitāte; - Objekta izveidei izmantota laikmetīga vizuālā valoda; - Objekts satur tematisko vai emocionālo vēstījumu. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | Tehniskie īstenošanas kritēriji (C) | Objekta tehniskā risinājuma detalizācija, materiālu un inženiertehnisko risinājumu izvēle, kā arī funkcionalitāte: - Izmantoti mūsdienīgi tehnoloģiski risinājumi, un materiāli, kas ļauj nodrošināt objektu ilgtspējīgu funkcionalitāti; - Objekta tehniskais risinājums nodrošina vairākkārtēju un efektīvu tā izmantojamību; - Objekti ir praktiski un funkcionāli ekspluatācijā; - Objekts rosina mijiedarbību ar apmeklētājiem. | Precīzs punktu skaits | 40 |
Krišjāņa Valdemāra iela 5, Rīga, LV-1010, LV006, Latvija
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 7 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 3 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 2 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 1 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 0 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 1184082337 | Ēriks Božis |