Papildu informācija
Pamatojoties uz Publisko iepirkumu likuma (turpmāk – PIL) 51. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 28.02.2017. noteikumu Nr.107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 18. punktu un atklāta konkursa Būvprojekta “Laukuma izbūve militārajā bāzē “Ceri”, Mārupes pag., Mārupes nov.” izstrāde, autoruzraudzība un būvdarbi”, identifikācijas Nr. VAMOIC 2024/109, nolikuma 15.1. punktu, iepirkuma komisija vienbalsīgi nolēma: piešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā SIA “Asfalt.lv” (reģ. Nr. 40203349368) saimnieciski visizdevīgākajam piedāvājumam, ar iegūto punktu skaitu 100,00 (viens simts komats nulle) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 60 punkti (piedāvātā līgumcena 271 145,08 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), slēdzot līgumu par līgumcenu 271 145,08 EUR (bez PVN 21%) un līguma kopējo summu 328 085,55 EUR (ar PVN 21%); nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā SIA “AL Ceļu Būve” (reģ. Nr. 40103390749), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 97,65 (deviņdesmit septiņi komats sešdesmit piecus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 57,65 punkti (piedāvātā 282 208,95 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20,00 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Valsts akciju sabiedrībai “Latvijas autoceļu uzturētājs” (reģ. Nr. 40003356530), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 92,61 (deviņdesmit divus komats divdesmit vienu) punktu (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 52,61 punkti (piedāvātā līgumcena 309 209,29 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “TILTS” (reģ. Nr. 50103005351), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 91,21 (deviņdesmit viens komats divdesmit vienu) punktu (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 51,21 punkti (piedāvātā līgumcena 317 704,52 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “ARČERS” (reģ. Nr. 40003051954), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 89,84 (astoņdesmit deviņi komats astoņdesmit četrus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 49,84 punkti (piedāvātā līgumcena 326 424,14 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā SIA “KULK” (reģ. Nr. 41703007150), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 77,74 (septiņdesmit septiņi komats septiņdesmit četri) punkti (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 37,74 punkti (piedāvātā līgumcena 431 114,32 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Vianova” (reģ. Nr. 40103387753), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 69,77 (sešdesmit deviņus komats septiņdesmit septiņus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 29,77 punkti (piedāvātā līgumcena 546 550,00 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NEXTHOME” (reģ. Nr. 40003722307), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 69,21 (sešdesmit deviņus komats divdesmit vienu) punktu (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 49,21 punkti (piedāvātā līgumcena 330 572,21 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 0 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “AJOR” (reģ. Nr. 51203041061), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 68,68 (sešdesmit astoņus komats sešdesmit astoņus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 48,68 punkti (piedāvātā līgumcena 334 218,18 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 0 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Pilnsabiedrībai “Guliver Construction” (reģ. Nr. 50103997621), ko veido Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Guliver” un Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “C.O.T Concept”, jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 67,21 (sešdesmit septiņus komats divdesmit vienu) punktu (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 27,21 punkti (piedāvātā līgumcena 597 800,00 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 20 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā CBS Igate SIA (reģ. Nr. 40103411665), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 58,24 (piecdesmit astoņus komats divdesmit četrus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 33,24 punkti (piedāvātā līgumcena 489 412,80 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 5 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 20 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Pillar Contractor SIA (reģ. Nr. 40103929498), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 55,86 (piecdesmit piecus komats astoņdesmit sešus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 50,86 punkti (piedāvātā līgumcena 319 858,48 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 0 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 5 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā SIA “ĢL Konsultants” (reģ. Nr. 40103242818), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 40,74 (četrdesmit komats septiņdesmit četrus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 40,74 punkti (piedāvātā līgumcena 399 352,95 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 0 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 0 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Certa Būve” (reģ. Nr. 40203437868), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 38,84 (trīsdesmit astoņus komats astoņdesmit četrus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 38,84 punkti (piedāvātā līgumcena 418 888,88 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 0 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 0 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; nepiešķirt līguma slēgšanas tiesības atklātā konkursā SIA “Siltumkomforts” (reģ. Nr. 40003797725), jo piedāvājums nav saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums. Pretendents, saskaņā ar vērtēšanas kritērijiem, ieguvis 23,08 (divdesmit trīs komats nulle astoņus) punktus (kur: kritērijam K1 “Piedāvātā līgumcena” – 23,08 punkti (piedāvātā līgumcena 704 950,00 EUR (bez PVN 21%)), kritērijam K2 “Būvprojekta vadītāja pieredze” – 0 punkti, kritērijam K3 – “Atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze” – 0 punkti), kas nav visaugstākais galīgais vērtējums; Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “MISO KK” (reģ. Nr. 44103084500), piedāvājums saskaņā ar atklāta konkursa nolikuma 12.2. punktu un 12.2.2. apakšpunktu ir noraidīts, jo iesniegtais piedāvājums neatbilst atklāta konkursa nolikuma 9.punkta prasībām.