| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Kvalitāte | Skaidrojošs apraksts | Skaidrojošs apraksts par meta rezultātā iecerētās būves mērķēto telpisko, sociāli ekonomisko un ekoloģisko attīstības vīziju un funkciju atbilstību mūsdienu sabiedrības prasībām: 5 punkti – vīzija aprakstīta virspusēji, nav uztverama mērķēto telpisko, sociāli ekonomisko un ekoloģisko attīstības funkciju saistība, daļēji atbilst iesniegtajam meta arhitektoniskajam risinājumam, 10 punkti – aprakstīta un viegli uztverama mērķēto telpisko, sociāli ekonomisko un ekoloģisko attīstības funkciju saistība, kas atbilst iesniegtajam meta arhitektoniskajam risinājumam, atspoguļota lielākā daļa Metu konkursa nolikuma 12., 13.punktā norādīto mērķu un funkciju un uzdevumu, kas atbilst iesniegtajam metam, 15 punkti - aprakstīta un viegli uztverama mērķēto telpisko, sociāli ekonomisko un ekoloģisko attīstības funkciju saistība, kas atbilst iesniegtajam meta arhitektoniskajam risinājumam, atspoguļoti Metu konkursa nolikuma 12., 13.punktā un 13.punkta apakšpunktos norādītie mērķi un funkcijas, kas savukārt atbilst iesniegtajam metam. | Precīzs punktu skaits | 15 |
| Kvalitāte | Mūsdienu prasībām atbilstošs labiekārtojumu | Ņemot vērā finanšu piesaistes iespējas, mets paredz mūsdienu prasībām atbilstošu labiekārtojumu: Min.10 punkti, max 20 punkti – nolikuma 15.punktā noteiktais darba uzdevums tiek pildīts daļēji; Min.21 punkts, max 40 punkti – nolikuma 15.punktā noteiktais tiek izpildīts pilns darba uzdevuma apjoms. | Precīzs punktu skaits | 40 |
| Kvalitāte | Arhitektoniskais risinājums | Arhitektoniskais risinājums: idejas oriģinalitāte, arhitektoniskā jauno būvapjomu risinājuma kvalitāte, fasāžu, izteiksmība, funkcionālais un telpiskais, plānojums, telpu risinājums, vides pieejamība, novatoriskie risinājumi objekta atbilstība. Min. 5 punkti, max. 10 punkti - Arhitektoniskās izteiksmes līdzekļu atbilstība plānotajam būves izmantošanas mērķim un tā reprezentativitāte, Min. 1 punkts, max. 5 punkti - Jaunā būvapjoma iekļaušanās apkārtējās ainavas mērogā atbilstoši noteiktajiem skatu punktiem un skatu perspektīvām, Min.1 punkts, max. 15 punkti - funkcionālais risinājumu un piedāvāto pakalpojumu idejas novatorisms un oriģinalitāte, Min.5 punkti, max. 10 punkti - Vides pieejamība, novatoriskie risinājumi objekta atbilstībai. | Precīzs punktu skaits | 40 |
| Kvalitāte | Inženiertehniskais un būves ekspluatācijas organizācijas risinājums | Inženiertehniskais un būves ekspluatācijas organizācijas risinājums: būvniecības metode, objekta būvniecības un ekspluatācijas procesā apkārtējās satiksmes organizācija, vides aizsardzība. Min. 5 punkti, max.10 punkti – Metu konkursa un izpētes teritorijas funkcionālais zonējums, transporta novietnes un gājēju plūsmu organizācija. Min. 5 punkti, max 10 punkti - Gājēju un velosipēdistu plūsmu organizācijas racionalitāte Metu konkursa objekta teritorijā, autostāvvietu piedāvājums, Min. 1 punkts, max. 5 punkti - Vides aizsardzības pasākumi | Precīzs punktu skaits | 25 |
| Cena | Finanšu piedāvājums | Finanšu piedāvājuma būvprojekta izstrādei un autoruzraudzībai kopējā summa (bez PVN): 5 punkti – virs 100 000 EUR 20 punkti – 77 000 – 100 000 EUR 25 punkti – zem 77 000 EUR | Precīzs punktu skaits | 25 |
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 1 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 0 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 0 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 0 |