| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Cena | Piedāvātā līgumcena būvniecības dokumentācijas izstrādei, EUR bez PVN | Kopējā cena EUR (bez PVN). Maksimālais punktu skaits (60 punkti) tiek piešķirts Pretendentam, kas piedāvā viszemāko cenu, bet pārējiem piedāvājumiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu: A1 = 60 x Amin/A, kur A1 – Pretendenta iegūtais punktu skaits ar precizitāti līdz simtdaļai; 60 – kritērijam maksimālais noteiktais iegūstamo punktu skaits; Amin – viszemākā piedāvātā līgumcena; A – vērtējamā līgumcena. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
60 |
| Cena | Piedāvātā autoruzraudzības līgumcena, EUR bez PVN | Kopējā auztoruzraudzības cena EUR (bez PVN). Maksimālais punktu skaits (5 punkti) tiek piešķirts Pretendentam, kas piedāvā viszemāko cenu, bet pārējiem piedāvājumiem piešķirtie punkti tiek aprēķināti saskaņā ar formulu: A2 = 5 x Amin/A, kur A2 – Pretendenta iegūtais punktu skaits ar precizitāti līdz simtdaļai; 5 – kritērijam maksimālais noteiktais iegūstamo punktu skaits; Amin – viszemākā piedāvātā līgumcena; A – vērtējamā līgumcena. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
5 |
| Kvalitāte | Būvprojekta vadītāja/arhitekta un autoruzrauga pieredze | Maksimālais punktu skaits (10 punkti) tiek piešķirts Pretendentam, kura piedāvātais speciālists pēdējo 5 (piecu) gadu laikā (līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai), papildu 3.3.2.1.apakšpunktā noteiktajai pieredzes prasībai, ir izstrādājis vēl 2 (divus) vai vairāk būvniecības dokumentācijas, kuru ietvaros projektēta rekonstrukcija, pārbūve vai jaunbūve publiskai ēkai, pievienojot izdruku no Būvniecības informācijas sistēmas vai būvniecības dokumentācijas kopiju ar Būvvaldes atzīmi par projektēšanas nosacījumu izpildi, vai atsauksmi par projektēšanu un autoruzraudzības veikšanu, kas apliecina norādīto objektu atbilstību visām Nolikuma 3.3.2.1.2.apakšpunkta prasībām un pierāda, ka attiecīgais speciālists ir piedalījies šo darbu veikšanā. Būvniecības dokumentācijai ir jābūt apstiprinātai būvvaldē. Ja attiecīgais speciālists ir izstrādājis vēl 1 (vienu) būvniecības dokumentāciju, tiks piešķirti 5 punkti. Ja attiecīgais speciālists izpilda tikai Nolikuma 3.3.2.1.apakšpunktā noteiktās minimālās prasības, Pretendents šajā kritērijā saņem 0 punktus. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
10 |
| Kvalitāte | Ēkas energosertifikāta izstrādātāja pieredze | Maksimālais punktu skaits (10 punkti) tiek piešķirts Pretendentam, kura piedāvātais speciālists pēdējo 5 (piecu) gadu laikā (līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai) ir izstrādājis 2 (divus) ēkas energoefektivitātes A vai B klases energosertifikātus (atbilstoši MK Nr.222 Ēku energoefektivitātes aprēķina metodes un ēku energosertifikācijas noteikumi) ar nosacījumu, ka: • ēkai veikti energoefektivitātes paaugstināšanas pasākumi; • ēkas platība ir vismaz 250 m2 (divi simti piecdesmit kvadrātmetri). Jāpievieno ēkas energosertifikācija pēc ēkas nodošanas ekspluatācijā, (ar objekta nosaukumu, adresi, kas reģistrēts Būvniecības informācijas sistēmā), kas pierāda, ka attiecīgais speciālists ir piedalījies šo darbu veikšanā. Ja attiecīgais speciālists ir izstrādājis 1 (vienu) ēkas energoefektivitātes A vai B klases energosertifikātu, tiks piešķirti 5 punkti. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
10 |
| Kvalitāte | Speciālistu komandas sadarbības pieredze | Pretendents šajā kritērijā saņem 15 punktus, ja būvprojekta atbildīgie speciālisti: AR, BK, AVK, ŪK, EL ir sadarbojušies kopā vismaz vienā 2. vai 3. grupas publiskās ēkas projektēšanā. Ja visi šie speciālisti nav sadarbojušies kopā 2. vai 3. grupas publiskās ēkas projektēšanā, tad Pretendents šajā kritērijā saņem 0 punktus. *jāpievieno izdruku no Būvniecības informācijas sistēmas vai būvniecības dokumentācijas kopiju ar Būvvaldes atzīmi par projektēšanas nosacījumu izpildi, vai atsauksmi (pieredzi var apliecināt ar alternatīviem dokumentiem, ja objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams iesniegt atsauksmi vai citu dokumentu). |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
15 |
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 6 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 6 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 1 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 4 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 1 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 6 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40103754794 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Livland Group" |