| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Cena | Ziedu cena (C) | Tiek vērtēta piedāvātā cenu Finanšu piedāvājuma iepirkuma 1. daļai 1.5. pozīcijā “Kopā (EUR bez PVN)” |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
|
| Cena | Vienas piegādes cena (P) | Tiek vērtēta piedāvātā cena Finanšu piedāvājuma iepirkuma 1. daļai 1.6. pozīcijā “Ar piegādi saistītās izmaksas – Cena (EUR bez PVN)” |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikuma 5. pielikumā "Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma novērtēšanas kritēriji un punktu sistēma" iepirkuma 1. daļai |
|
| Cena | Ziedu komplektēšanas un nostiprināšanas cena (K) | Tiek vērtēta piedāvātā cena Finanšu piedāvājuma iepirkuma 1. daļai 1.7. pozīcijā “Ziedu komplektēšanas un nostiprināšanas izmaksas – Cena (EUR bez PVN)” |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikuma 5. pielikumā "Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma novērtēšanas kritēriji un punktu sistēma" iepirkuma 1. daļai |
|
| Kvalitāte | Attālums no Saeimas nama līdz tuvākajai pretendenta tirdzniecības vietai (S) | Tiek vērtēts attālums no Saeimas nama (Jēkaba ielā 11, Rīga) līdz pretendenta tuvākajai norādītajai tirdzniecības vietai |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikuma 5. pielikumā "Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma novērtēšanas kritēriji un punktu sistēma" iepirkuma 1. daļai |
|
| Kvalitāte | Atbilstība tehniskajām specifikācijām un kvalitātes kritērijiem (A) | Tiks vērtēta iesniegtā parauga atbilstība Tehniskajā specifikācijā noteiktajiem kvalitātes kritērijiem |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikuma 5. pielikumā "Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma novērtēšanas kritēriji un punktu sistēma" iepirkuma 1. daļai |
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 2 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 2 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 2 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 0 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 2 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40003177615 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "MĀRUPES ZIEDS" |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 44103038408 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "OXO garden" |
| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Cena | Cena (C) | Tiek vērtēta piedāvātā cena Finanšu piedāvājuma iepirkuma 2. daļai 15. pozīcijā “Kopā (EUR bez PVN)” |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
|
| Cena | Vienas piegādes cena (P) | Tiek vērtēta piedāvātā cena Finanšu piedāvājuma iepirkuma 2. daļai 16. pozīcijā “Ar piegādi saistītās izmaksas – Cena (EUR bez PVN)” |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
|
| Kvalitāte | Atbilstība tehniskajām specifikācijām, kvalitātes un estētiskajiem kritērijiem (A) | Tiks vērtēta iesniegto paraugu atbilstība: • paraugam “Mazs štrauss, kas veidots tikai no rozēm un ar Latvijas karoga krāsas lentu”: (A1) Iepirkuma 2. daļas Tehniskās specifikācijas 3.7. punkta tabulas 4. pozīcijas prasībām – 4 punkti (A2) Protokolārajām normām – 10 punkti; (A3) Kvalitātes kritērijiem – 16 punkti; (A4) Kompozīcijas kritērijiem – 20 punkti; • paraugam “Maza ziedu kompozīcija”: (A1) Iepirkuma 2. daļas Tehniskās specifikācijas 3.7. punkta tabulas 9.pozīcijas prasībām – 4 punkti (A2) Protokolārajām normām – 8 punkti; (A3) Kvalitātes kritērijiem – 8 punkti; (A4) Kompozīcijas kritērijiem – 10 punkti. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikuma 5. pielikumā "Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma novērtēšanas kritēriji un punktu sistēma" iepirkuma 2. daļai |
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 3 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 3 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 2 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 1 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 3 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 44103038408 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "OXO garden" |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40003603610 | SIA "DEKO ALIANSE" |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40003177615 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "MĀRUPES ZIEDS" |