| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Kvalitāte | Q1 | Pretendenta zināšanas un izpratne par tiesību aktu ietekmes pēcnovērtējuma būtību un metodēm (Q1); 20 punkti- pretendents demonstrē pilnīgu izpratni par tiesību aktu ietekmes pēcnovērtējuma būtību un metodēm, apraksta būtiskākos principus un ierobežojošos faktorus pēcnovērtējumu veikšanā, atšķirības no politikas dokumentu un ES fondu un citas ārvalstu finanšu palīdzības finansētu atbalsta pasākumu ietekmes novērtēšanas, uzskaita un apraksta dažādas metodes, kuras ir piemērotas tiesību aktu ietekmes pēcnovērtēšanai, kā arī būtiskākos pēcnovērtēšanas procesa posmus. 10 punkti- pretendents demonstrē vispārīgu izpratni par ietekmes pēcnovērtēšananas būtību, procesu un metodēm, bet neakcentē specifiku, kas saistīta ar tiesību aktu ietekmes pēcnovērtēšanu. 5 punkti – pretendentam ir teorētiskas zināšanas par pēcnovērtēšanu, bet nav praktiskas izpratnes par principiem, metodēm, ierobežojošaiem faktoriem, kā arī tiesību aktu ietekmes novērtēšanas specifiku. 0 punkti - pretendentam nav zināšanu un izpratnes par pēcnovērtēšanas būtību, procesu un metodēm. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
20 |
| Kvalitāte | Q2 | Pretendenta piedāvājums/ redzējums par ietekmes pēcnovērtēšanas pakalpojumu sniegšanu; 30 punkti – tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā ir iekļauts skaidrs un izvērsts pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi atbilstoši tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam. Ir detalizēti aprakstīts pilns veicamo uzdevumu izpildes cikls, aprakstīti un pamatoti veicamie darbi, procesi, to termiņi un definēti gala rezultāti. 20 punkti - tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā ir iekļauts pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi atbilstoši tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam, bet tas ir vispārīgs/ bez detalizācijas. Ir daļēji aprakstīts veicamo uzdevumu izpildes cikls, daļēji aprakstīti un pamatoti veicamie darbi, procesi, to termiņi un definēti gala rezultāti. 10 punkti – tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā iekļautais pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi tikai daļēji atbilst tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam. 0 punkti - tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā iekļautais pretendenta redzēj |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
30 |
| Kvalitāte | Q3 | Pretendenta piesaistītā personāla publikācijas (atbilstoši nolikuma 7.pielikumā sniegtajai informācijai); 10 punkti - pretendenta piesaistītais personāls (projekta vadītājs un/vai kāds no ekspertiem) ir izstrādājis vairākas publikācijas ar izvērtēšanu saistītos jautājumos (izņemot publikācijas preses izdevumos). 5 punkti - pretendenta piesaistītais personāls (projekta vadītājs vai kāds no ekspertiem) ir izstrādājis 1 (vienu) publikāciju ar izvērtēšanu saistītos jautājumos (izņemot publikācijas preses izdevumos). 0 punkti - pretendenta piesaistītajam personālam (projekta vadītājam un/vai kādam no ekspertiem) nav publikāciju ar izvērtēšanu saistītos jautājumos. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
10 |
| Cena | C | Piedāvājuma cena; Piedāvājuma cena (C) Zemākā cena, ko nosaka saskaņā ar šādu formulu: C=(Cmin/Cp)*40 Cmin = Zemākā piedāvātā cena no visiem piedāvājumiem attiecīgā iepirkuma daļa. CP = Pretendenta piedāvātā cena attiecīgā iepirkuma daļā. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
40 |
Brīvības bulvāris 36, Rīga, LV-1520, LV00, Latvija
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 1 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 1 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 0 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 1 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 1 |
| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Kvalitāte | Q1 | Pretendenta zināšanas un izpratne par tiesību aktu ietekmes pēcnovērtējuma būtību un metodēm (Q1); 20 punkti- pretendents demonstrē pilnīgu izpratni par tiesību aktu ietekmes pēcnovērtējuma būtību un metodēm, apraksta būtiskākos principus un ierobežojošos faktorus pēcnovērtējumu veikšanā, atšķirības no politikas dokumentu un ES fondu un citas ārvalstu finanšu palīdzības finansētu atbalsta pasākumu ietekmes novērtēšanas, uzskaita un apraksta dažādas metodes, kuras ir piemērotas tiesību aktu ietekmes pēcnovērtēšanai, kā arī būtiskākos pēcnovērtēšanas procesa posmus. 10 punkti- pretendents demonstrē vispārīgu izpratni par ietekmes pēcnovērtēšananas būtību, procesu un metodēm, bet neakcentē specifiku, kas saistīta ar tiesību aktu ietekmes pēcnovērtēšanu. 5 punkti – pretendentam ir teorētiskas zināšanas par pēcnovērtēšanu, bet nav praktiskas izpratnes par principiem, metodēm, ierobežojošaiem faktoriem, kā arī tiesību aktu ietekmes novērtēšanas specifiku. 0 punkti - pretendentam nav zināšanu un izpratnes par pēcnovērtēšanas būtību, procesu un metodēm. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
20 |
| Kvalitāte | Q2 | Pretendenta piedāvājums/ redzējums par ietekmes pēcnovērtēšanas pakalpojumu sniegšanu; 30 punkti – tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā ir iekļauts skaidrs un izvērsts pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi atbilstoši tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam. Ir detalizēti aprakstīts pilns veicamo uzdevumu izpildes cikls, aprakstīti un pamatoti veicamie darbi, procesi, to termiņi un definēti gala rezultāti. 20 punkti - tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā ir iekļauts pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi atbilstoši tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam, bet tas ir vispārīgs/ bez detalizācijas. Ir daļēji aprakstīts veicamo uzdevumu izpildes cikls, daļēji aprakstīti un pamatoti veicamie darbi, procesi, to termiņi un definēti gala rezultāti. 10 punkti – tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā iekļautais pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi tikai daļēji atbilst tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam. 0 punkti - tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā iekļautais pretendenta redzēj |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
30 |
| Kvalitāte | Q3 | Pretendenta piesaistītā personāla publikācijas (atbilstoši nolikuma 7.pielikumā sniegtajai informācijai); 10 punkti - pretendenta piesaistītais personāls (projekta vadītājs un/vai kāds no ekspertiem) ir izstrādājis vairākas publikācijas ar izvērtēšanu saistītos jautājumos (izņemot publikācijas preses izdevumos). 5 punkti - pretendenta piesaistītais personāls (projekta vadītājs vai kāds no ekspertiem) ir izstrādājis 1 (vienu) publikāciju ar izvērtēšanu saistītos jautājumos (izņemot publikācijas preses izdevumos). 0 punkti - pretendenta piesaistītajam personālam (projekta vadītājam un/vai kādam no ekspertiem) nav publikāciju ar izvērtēšanu saistītos jautājumos. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
10 |
| Cena | C | Piedāvājuma cena; Piedāvājuma cena (C) Zemākā cena, ko nosaka saskaņā ar šādu formulu: C=(Cmin/Cp)*40 Cmin = Zemākā piedāvātā cena no visiem piedāvājumiem attiecīgā iepirkuma daļa. CP = Pretendenta piedāvātā cena attiecīgā iepirkuma daļā. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
40 |
Brīvības bulvāris 36, Rīga, LV-1520, LV00, Latvija
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 2 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 2 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 0 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 2 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 1 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 2 |
| Nosaukums | Reģistrācijas numurs |
|---|---|
| Valsts kanceleja | 90000055313 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 50008084991 | Nodibinājums "Baltic Institute of Social Sciences" |
| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Kvalitāte | Q1 | Pretendenta zināšanas un izpratne par tiesību aktu ietekmes pēcnovērtējuma būtību un metodēm (Q1); 20 punkti- pretendents demonstrē pilnīgu izpratni par tiesību aktu ietekmes pēcnovērtējuma būtību un metodēm, apraksta būtiskākos principus un ierobežojošos faktorus pēcnovērtējumu veikšanā, atšķirības no politikas dokumentu un ES fondu un citas ārvalstu finanšu palīdzības finansētu atbalsta pasākumu ietekmes novērtēšanas, uzskaita un apraksta dažādas metodes, kuras ir piemērotas tiesību aktu ietekmes pēcnovērtēšanai, kā arī būtiskākos pēcnovērtēšanas procesa posmus. 10 punkti- pretendents demonstrē vispārīgu izpratni par ietekmes pēcnovērtēšananas būtību, procesu un metodēm, bet neakcentē specifiku, kas saistīta ar tiesību aktu ietekmes pēcnovērtēšanu. 5 punkti – pretendentam ir teorētiskas zināšanas par pēcnovērtēšanu, bet nav praktiskas izpratnes par principiem, metodēm, ierobežojošaiem faktoriem, kā arī tiesību aktu ietekmes novērtēšanas specifiku. 0 punkti - pretendentam nav zināšanu un izpratnes par pēcnovērtēšanas būtību, procesu un metodēm. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
20 |
| Kvalitāte | Q2 | Pretendenta piedāvājums/ redzējums par ietekmes pēcnovērtēšanas pakalpojumu sniegšanu; 30 punkti – tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā ir iekļauts skaidrs un izvērsts pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi atbilstoši tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam. Ir detalizēti aprakstīts pilns veicamo uzdevumu izpildes cikls, aprakstīti un pamatoti veicamie darbi, procesi, to termiņi un definēti gala rezultāti. 20 punkti - tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā ir iekļauts pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi atbilstoši tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam, bet tas ir vispārīgs/ bez detalizācijas. Ir daļēji aprakstīts veicamo uzdevumu izpildes cikls, daļēji aprakstīti un pamatoti veicamie darbi, procesi, to termiņi un definēti gala rezultāti. 10 punkti – tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā iekļautais pretendenta redzējums par uzdevumu izpildi tikai daļēji atbilst tehniskās specifikācijas 2.3. un/vai 3.3. un/vai 4.3.punktam. 0 punkti - tiek piešķirti, ja tehniskajā piedāvājumā iekļautais pretendenta redzēj |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
30 |
| Kvalitāte | Q3 | Pretendenta piesaistītā personāla publikācijas (atbilstoši nolikuma 7.pielikumā sniegtajai informācijai); 10 punkti - pretendenta piesaistītais personāls (projekta vadītājs un/vai kāds no ekspertiem) ir izstrādājis vairākas publikācijas ar izvērtēšanu saistītos jautājumos (izņemot publikācijas preses izdevumos). 5 punkti - pretendenta piesaistītais personāls (projekta vadītājs vai kāds no ekspertiem) ir izstrādājis 1 (vienu) publikāciju ar izvērtēšanu saistītos jautājumos (izņemot publikācijas preses izdevumos). 0 punkti - pretendenta piesaistītajam personālam (projekta vadītājam un/vai kādam no ekspertiem) nav publikāciju ar izvērtēšanu saistītos jautājumos. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
10 |
| Cena | C | Piedāvājuma cena; Piedāvājuma cena (C) Zemākā cena, ko nosaka saskaņā ar šādu formulu: C=(Cmin/Cp)*40 Cmin = Zemākā piedāvātā cena no visiem piedāvājumiem attiecīgā iepirkuma daļa. CP = Pretendenta piedāvātā cena attiecīgā iepirkuma daļā. |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā |
40 |
Brīvības bulvāris 36, Rīga, LV-1520, LV00, Latvija
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 4 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 4 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 0 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 4 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 0 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 4 |
| Nosaukums | Reģistrācijas numurs |
|---|---|
| Valsts kanceleja | 90000055313 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| Latvija | 40103391513 | Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Civitta Latvija" |
Iesniegumu Iepirkumu uzraudzības birojam var iesniegt līdz iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās noslēgšanas dienai šādos termiņos: