| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Cena | Kritērijs “C” – Pretendenta piedāvātā cena | Tiek vērtēta pretendenta piedāvātā kopējā līgumcena bez pievienotās vērtības nodokļa. Vērtēšanas kārtība: 1) piedāvājumam ar viszemāko cenu attiecīgajā apakškritērijā tiks piešķirts maksimālais punktu skaits, bet pārējiem piedāvājumiem punkti tiks aprēķināti proporcionāli attiecībā pret piedāvājumu ar viszemāko cenu saskaņā ar šādu algoritmu: C = (A/B) x 40, kur C – attiecīgajā apakškritērijā iegūtais punktu skaits; A – viszemākā pretendentu piedāvātā cena attiecīgajā apakškritērijā; B – vērtējamā pretendenta piedāvātā cena attiecīgajā apakškritērijā; 40 – nolikumā noteiktais maksimālais punktu skaits kritērijā “Pretendenta piedāvātā cena”. 2) visi vērtējumi nepieciešamības gadījumā tiek matemātiski noapaļoti ar precizitāti līdz diviem cipariem aiz komata. | Precīzs punktu skaits | 40 |
| Kvalitāte | Kritērijs “K1” – Piesaistītā personāla pieredze | Komisija papildu pieredzi vērtē tikai tam Pretendenta piesaistītajam speciālistam, kurš atbilst Iepirkuma nolikuma norādītajām prasībām. Izvērtējot iesniegto informāciju, Komisija var piešķirt papildu punktus šādā kārtībā: 1) pretendenta piesaistītajam speciālistam iepriekšējo 3 kalendāro gadu laikā (2022. gada līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai) ir pieredze vismaz 1 (vienā) eksporta un/vai ārvalstu investīciju piesaistes projekta vadībā. Projektam līdz piedāvājuma iesniegšanas brīdim ir jābūt pabeigtam – 10 punkti; 2) pretendenta piesaistītajam speciālistam iepriekšējo 3 kalendāro gadu laikā (2022. gada līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai) ir pieredze vismaz 1 (vienas) augsta līmeņa valsts amatpersonu vizītes organizēšanā – 10 punkti; 3) pretendenta piesaistītajam speciālistam iepriekšējo 7 kalendāro gadu laikā (2018. gada līdz piedāvājuma iesniegšanas dienai) ir darba pieredze: 3.1) 2 (divās) “Pretendentu kvalifikācijas prasības un to atbilstības pierādīšanai iesniedzamie dokumenti” 7.3.2.3. apakšpunktā noradītajās aktivitātēs – 5 punkti; 3.2.) visās “Pretendentu kvalifikācijas prasības un to atbilstības pierādīšanai iesniedzamie dokumenti” 7.3.2.3. apakšpunktā noradītajās aktivitātēs – 10 punkti. Pretendentam par speciālista pieredzes aprakstā (CV) norādīto papildu pieredzi jāpievieno atsauksme vai cits līdzvērtīgs dokuments Iepirkuma nolikuma izpratnē. | Precīzs punktu skaits | 30 |
| Kvalitāte | K2.1 - sadarbības partneru apraksts | Komisijas loceklis vērtē sadarbības partneru aprakstu šādā kārtībā: 1. piešķir maksimālo vērtējumu – 20 punkti, ja sadarbības partneru aprakstā: 2.1. pretendents identificējis sadarbības partnerus investīciju piesaistē un eksporta veicināšanā un sniedzis argumentētu pamatojumu identificēto sadarbības partneru izvēlei – no 0 līdz 10 punktiem; 2.2. pretendents ir aprakstījis identificēto sadarbības partneru iesaisti tehniskajā specifikācijā noteikto rezultātu (KPI) sasniegšanai – no 0 līdz 5 punktiem; 2.3. pretendents sniedza aprakstu par iepriekšējo sadarbības pieredzi ar identificētajiem sadarbības partneriem – no 0 līdz 5 punktiem. 2. Ja sadarbības partneru aprakstā konstatētas neatbilstības (trūkumi) 2. punktā minētajās prasībās. Komisijas loceklis izvērtē katru pozīciju un piešķir punktus, ievērojot 2. punktā noteiktās robežvērtības attiecīgajā pozīcijā. | Precīzs punktu skaits | 20 |
| Kvalitāte | K2.2 - izmantojamo kanālu un metožu raksturojums; | Komisijas loceklis vērtē izmantojamo kanālu un metožu raksturojumu šādā kārtībā: 1. piešķir maksimālo vērtējumu – 20 punkti, ja kanālu un metožu raksturojumā: 2.1. pretendents aprakstījis konkrētus kanālus un metodes, kas tiks izmantoti investīciju piesaistei un eksporta veicināšanai – no 0 līdz 4 punktiem; 2.2. pretendents sniedzis pamatojumu izvēlēto kanālu piemērotībai Latvijas uzņēmumiem un investoriem ASV tirgū – no 0 līdz 4 punktiem; 2.3. pretendents aprakstā piedāvājis inovācijas vai unikālu pieeju, kas varētu dot papildu pievienoto vērtību – no 0 līdz 4 punktiem; 2.4. pretendenta sniegtais kanālu un metožu apraksts nodrošina ilgtermiņa sadarbības iespējas – no 0 līdz 4 punktiem; 2.5. pretendents ir sniedzis aprakstu par katru izvēlēto kanālu vai metodi, norādot kā katrs kanāls vai metode tieši sekmēs tehniskajā specifikācijā noteikto rezultātu (KPI) sasniegšanu – no 0 līdz 4 punktiem. 2. Ja kanālu un metožu raksturojumā konstatētas neatbilstības (trūkumi) 2. punktā minētajās prasībās. Komisijas loceklis izvērtē katru pozīciju un piešķir punktus, ievērojot 2. punktā noteiktās robežvērtības attiecīgajā pozīcijā. | Precīzs punktu skaits | 20 |
| Kvalitāte | K2.3 - finanšu līdzekļu izmantošanas apraksts. | Komisijas loceklis vērtē finanšu līdzekļu izmantošanas aprakstu šādā kārtībā: 1. piešķir maksimālo vērtējumu – 20 punkti, ja finanšu līdzekļu izmantošanas aprakstā: 2.1. pretendents detalizēti aprakstījis finanšu līdzekļu izmantošanu, skaidri norādot resursu sadalījumu investīciju piesaistei un eksporta veicināšanai – no 0 līdz 10 punktiem; 2.2. pretendents finanšu līdzekļu aprakstā norādījis budžeta sadalījumu pa aktivitātēm, sniedzot pamatojumu šāda sadalījuma efektivitātei un maksimālai atdevei no ieguldījumiem investīciju piesaistē un eksporta veicināšanā – no 0 līdz 10 punktiem. 2. Ja finanšu līdzekļu izmantošanas aprakstā konstatētas neatbilstības (trūkumi) 2. punktā minētajās prasībās. Komisijas loceklis izvērtē katru pozīciju un piešķir punktus, ievērojot 2. punktā noteiktās robežvērtības attiecīgajā pozīcijā. | Precīzs punktu skaits | 20 |
| Nr. | Veids | Skaits |
|---|---|---|
| 1 | Saņemto pieteikumu skaits | |
| 2 | Saņemto piedāvājumu skaits | 1 |
| 3 | Piedāvājumi no mikrouzņēmumiem, mazajiem vai vidējiem uzņēmumiem | 1 |
| 3.1 | Piedāvājumi saņemti no mikrouzņēmumiem | 1 |
| 3.2 | Piedāvājumi saņemti no mazajiem uzņēmumiem | 0 |
| 3.3 | Piedāvājumi saņemti no vidējiem uzņēmumiem | 0 |
| 4 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti citās Eiropas Ekonomikas zonas valstīs, nevis pircēja valstī | 0 |
| 5 | Piedāvājumi no pretendentiem, kas reģistrēti valstīs ārpus Eiropas Ekonomikas zonas | 1 |
| 6 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami | 0 |
| 7 | Piedāvājumi pārbaudīti, un ir konstatēts, ka tie nav pieņemami nepamatoti zemas cenas vai izmaksu dēļ | 0 |
| 8 | Attiecībā uz piedāvājumiem nav pārbaudīts, vai tie ir pieņemami vai nepieņemami | 0 |
| 9 | Elektroniski iesniegti piedāvājumi | 1 |
| Nosaukums | Reģistrācijas numurs |
|---|---|
| Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra | 90001739473 |
| Valsts | Reģistrācijas numurs | Nosaukums |
|---|---|---|
| ASV | 82-1699457 | Latvian-American Chamber of Commerce |
Iesniegumu Iepirkumu uzraudzības birojam var iesniegt līdz iepirkuma līguma vai vispārīgās vienošanās noslēgšanas dienai šādos termiņos: