Iesniegšana ir elektroniska
| Tips | Apraksts |
|---|---|
| Piemērotība profesionālās darbības veikšanai | Saskaņā ar iepirkuma dokumentiem |
| Tehniskās un profesionālās spējas | Saskaņā ar iepirkuma dokumentiem |
| Tips | Nosaukums | Apraksts | Algoritms | Vērtība |
|---|---|---|---|---|
| Cena | C | Piedāvājuma cena |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā. Vērtēšanas kritērija ietvaros tiek vērtēta Pretendenta finanšu piedāvājumā (Nolikuma 3. pielikums) norādītā kopējā piedāvātā līgumcena (EUR bez PVN) |
50 |
| Kvalitāte | Q1 | Pretendenta izpratne par tehniskās specifikācijas (Nolikuma 1. pielikums) prasībām (Q1) |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā. 25 punkti – ja Pretendents tehniskā piedāvājuma aprakstā ir sniedzis detalizētu aprakstu par visām tehniskajā specifikācijā ietvertajām prasībām un to izpildi iepirkuma līguma izpildes laikā atbilstoši Nolikuma 1. pielikumā noteiktajam, kas tādējādi norāda uz Pretendenta plašu izpratni/ redzējumu par Nolikumā un tā pielikumos noteikto prasību izpildi iepirkuma līguma izpildes laikā; 15 punkti – ja Pretendents tehniskā piedāvājuma aprakstā tikai daļu no Nolikuma 1. pielikumā ietvertajām tehniskās specifikācijas prasībām ir aprakstījis izvērsti, kas tādējādi norāda uz Pretendenta daļēju izpratni/ redzējumu par Nolikumā un tā pielikumos noteikto prasību izpildi iepirkuma līguma izpildes laikā; 0 punkti – ja Pretendents tehniskā piedāvājuma aprakstā ir virspusēji aprakstījis tehniskās specifikācijas prasību (Nolikuma 1. pielikums) izpildi, detalizētāk nenorādot, kā iepirkuma līguma izpildes laikā plāno īstenot katru no tām, kas tādējādi norāda uz Pretendenta nepietiekamu izpratni/ redzējumu par Nolikumā un tā pielikumos noteikto prasību izpildi iepirkuma līguma izpildes laikā. |
25 |
| Kvalitāte | Q2 | Pretendenta izpratne par iespējamajiem projekta īstenošanas riskiem (Q2) |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā. 2.2. Pretendenta izpratne par iespējamajiem projekta īstenošanas riskiem (Q2) Lai vērtēšanas kritērijā iegūtu punktus, Pretendents, sagatavojot tehnisko piedāvājumu, aizpilda arī projekta risku izvērtējuma tabulu pēc Nolikuma 1. pielikumā norādītā parauga. Vērtēšanas kritērija ietvaros tiek vērtēta informācija, kuru Pretendents norādījis projekta risku izvērtējuma tabulā. Vērtēšanas kritērija ietvaros Pretendentam punkti tiks piešķirti atbilstoši tālāk norādītajam: 10 punkti – ja Pretendents tehniskajam piedāvājumam papildus pievienotajā projekta risku izvērtējumā ir iekļāvis visus iespējamos projekta īstenošanas riskus, kas apzināti no daudziem un dažādiem aspektiem, vienlaikus veicot arī to detalizētu izvērtējumu; 5 punkti – ja Pretendents tehniskajam piedāvājumam papildus pievienotajā projekta risku izvērtējumā ir pēc būtības apzinājis iespējamos projekta īstenošanas riskus, tomēr izvērstu/ detalizētu izvērtējumu ir veicis tikai daļai no tiem, vai arī – izvērtējumā ir iekļāvis tikai pašus būtiskākos projekta īstenošanas riskiem, neveicot plašāku/izvērstāku projekta risku izvērtējumu no dažādiem iespējamiem aspektiem; 0 punkti – ja Pretendents tehniskā piedāvājuma ietvaros nav aizpildījis/iesniedzis projekta risku izvērtējuma tabulu. |
10 |
| Kvalitāte | Q3.1. | Projekta vadītājam/ koordinatoram ir praktiska pieredze darbā ar vardarbību, bulingu vai tml. konfliktsituācijām saistītu jautājumu risināšanā |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā. 4 punkti - ja projekta vadītājam/ koordinatoram ir bijusi attiecīgā pieredze; 0 punkti - ja projekta vadītājam/ koordinatoram attiecīgā pieredze nav bijusi. Pretendents informāciju par attiecīgo pieredzi iekļauj projekta vadītāja/ koordinatora pieredzes aprakstā (Nolikuma 5. pielikums), piedāvājumam pievienojot arī šo pieredzi apliecinošus dokumentus |
4 |
| Kvalitāte | Q3.2. | Projekta vadītājam/ koordinatoram ir pieredze vismaz viena starptautiska vai jaunradīta profilakses vai agrīnās intervences instrumenta ieviešanā bērnu labbūtības jomā (Q3.2.) |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā. 2 punkti - ja projekta vadītājam/koordinatoram ir bijusi attiecīgā pieredze; 0 punkti - ja projekta vadītājam/ koordinatoram attiecīgā pieredze nav bijusi. Pretendents informāciju par attiecīgo pieredzi iekļauj projekta vadītāja/ koordinatora pieredzes aprakstā (Nolikuma 5. pielikums), piedāvājumam pievienojot arī šo pieredzi apliecinošus dokumentus. |
2 |
| Kvalitāte | Q3.3. | Projekta vadītājam/ koordinatoram ir pieredze vismaz vienā projektā, kas vērsts uz bērniem/ jauniešiem un īstenots sadarbībā ar izglītības iestādēm vai pedagogiem (Q3.3.) |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā. 4 punkts - ja projekta vadītājam/ koordinatoram ir bijusi attiecīgā pieredze; 0 punkti - ja projekta vadītājam/ koordinatoram attiecīgā pieredze nav bijusi. Pretendents informāciju par attiecīgo pieredzi iekļauj projekta vadītāja/ koordinatora pieredzes aprakstā (Nolikuma 5. pielikums), piedāvājumam pievienojot arī šo pieredzi apliecinošus dokumentus. |
4 |
| Kvalitāte | Q4 | Pretendenta piesaistītajam KiVa treneru mentoram – bulinga ekspertam ir iegūta augstākā izglītība pedagoģijā vai psiholoģijā (Q4) |
Vērtēšanas kritēriji sarežģīti
Apraksts noteikts iepirkuma nolikumā. 5 punkti - ja KiVa treneru mentoram – bulinga ekspertam ir iegūta augstākā izglītība attiecīgajā jomā; 0 punkti - ja KiVa treneru mentoram – bulinga ekspertam nav iegūta augstākā izglītība attiecīgajā jomā. Pretendents informāciju par attiecīgo izglītību iekļauj KiVa treneru mentora – bulinga eksperta pieredzes aprakstā (Nolikuma 5. pielikums), piedāvājumam pievienojot arī šo izglītību apliecinošus dokumentus |
5 |